Opis
Monografia Ewy Góreckiej stanowi cenne opracowanie, poświadczające wysokie kompetencje naukowe Autorki, która swobodnie porusza się „między literaturą i antropologią”, a jednocześnie odznacza się dyscypliną badawczą. W przejrzyście i logicznie uporządkowanych rozważaniach obejmuje uwagą różnorodność tematyczną i rozpiętość problemową twórczości Joanny Bator, cechy jej warsztatu artystycznego, złożoność genologiczną utworów i językową inwencję. Kompetencje literaturoznawcze Ewa Górecka łączy ze znajomością zagadnień z zakresu antropologii, filozofii, semiologii, historii sztuki, kulturoznawstwa i innych dziedzin nauki, które stanowią zaplecze badawcze w analizach tekstów Bator. […] Każda „odsłona” wnosi interesującą i inspirującą propozycję interpretacyjną wybranego utworu lub grupy utworów, prezentuje wrażliwą lekturę tekstów, zamkniętą trafną puentą. Należy również podkreślić nienaganny język oraz pełną inwencji narrację, stanowiącą ważną cechę warsztatu Autorki monografii.
Z recenzji prof. dr hab. Elżbiety Hurnik
Książka Ewy Góreckiej to jednak nie tylko prezentacja wybranych odsłon pisarstwa Joanny Bator – to również zestaw kluczy interpretacyjnych i metodologicznych, umożliwiających rzetelny naukowy opis materiału. Wspomniałem na początku o bogatej literaturze przedmiotu – otóż każda odsłona cechuje się takim doborem kluczy, który pozwala „otworzyć” badane teksty dogłębnie i ująć je w siatkę pojęć dostarczanych przez współczesną refleksję literaturoznawczą, lingwistyczną, semiologiczną, antropologiczną, kulturoznawczą i filozoficzną. Autorka książki każdorazowo dobiera owe klucze uważnie i operuje nimi ze znajomością rzeczy – topika Curtiusa, prace Bachelarda, teoria heterotopii Michela Foucaulta, koncepcja groteski Kaysera, typy zabawy wyróżnione przez Rogera Caillois, koncepcja habitusu i pola Pierre’a Bourdieu, pojęcia zaczerpnięte z pism Simone Weil dotyczące wykorzenienia i zakorzenienia, wreszcie współczesne teorie kiczu – to tylko klucze przykładowe, wsparte licznymi polskimi propozycjami teoretycznymi i krytycznoliterackimi.
Z recenzji dra hab. Janusza Detki, prof. UJK
